最近有一篇名为《BitVM：在比特币上计算任何东西》的白皮书引起了开发者的热烈讨论。比特币原本的编程能力是有限的，而现在似乎能够实现图灵完备的合约，这种变化极具争议性，吸引了开发者的目光，同时也引发了很多疑问。

BitVM引发热议的原因

以往，比特币的网络编程能力较为有限。它仅仅能够在 script 脚本上进行一些简单的逻辑处理，其操作码的数量也十分有限。这种情况对智能合约的开发形成了限制。而 BitVM 带来了新的希望，据说仅凭借现有的 op_code 就能够使比特币网络的可编程性得到增强，这自然引发了广泛的关注。

很多开发者一直期待比特币网络能实现更多高级功能。如果复杂的智能合约能够实现，那对很多基于比特币的项目来说意义重大。所以这个新的 BitVM 概念犹如一把火，点燃了大家的热情，大家都想看看它究竟是如何做到的。

BitVM的核心机制

BitVM 的核心是 taproot 地址矩阵，也就是 taptree。它具备实现类似二进制电路的程序指令的能力。将这些指令进行组合，就等同于执行完整的合约。单个程序的复杂程度是由 taproot 地址的组合数量所决定的。

如果地址增多，那么每个 Script 预先设定的指令就会更加丰富。这样一来，整个 taptree 能够执行的程序就会变得更加复杂。通过这种手段，能够将小单元组合成大的计算逻辑，这是在比特币框架之下的一种创新思维。

BitVM存在的理论局限

理论上，通过无限叠加 taproot 地址是能够实现图灵完备从而去做任何计算的。然而，实际上这存在着很大的问题。原因在于单个 taproot 的空间是有限的，可执行的代码逻辑也是有限的。如此一来，无限叠加只会导致成本不断地急剧上升，是不切实际的。

无限迭加会带来更多资源的消耗。在实际的比特币网络里，节点的资源是有限的。如果进行无限迭加，很有可能会把网络拖垮。另外，比特币的链上环境是有限的，无法像理论中那样无限制地扩充，所以这是不现实的想法。

BitVM中的Rollup思想体现

就如同 Rollup 的理念那样。先在链下完成复杂程序的计算，然后仅将关键的验证部分放置在链上。因为单个 taproot 的空间和逻辑存在限制，所以 BitVM 在许多操作方面与 Rollup 的想法较为相似。

在已知的逻辑范畴内，需要执行诸如共享总电路图等一些限制。这表明并非完全依赖链上执行。在比特币网络中，这种思想属于一种折中的方式，它既想要借助链上的安全性，又希望减轻链上的计算负担。

BitVM在实际中的应用限制

从应用方面来看，目前 BitVM 仅仅适用于两个达成了约定共识的主体。例如，这两个主体在执行之前需要共享电路图，并且要在规定的有效期内进行欺诈者证明等操作。倘若没有这些在链下达成的约定共识，仅仅依靠链上的力量，是很难让合约顺利地执行下去的。

它在场景方面支持的数量不多。在理想的状况下，像游戏资产处置这类部分，需要链上共识以及资产转移，这种情况下重链下计算是比较合适的。如果想要更多通用的场景，或者是多主体的 N - N 应用，那就还需要更复杂的技术逻辑。

BitVM的编程单位与逻辑框架

它需要遵循比特币的执行逻辑框架。通过单个 taproot 地址的脚本来实施最小的编程单位。像 hashlock 以及 timelock 等这些限制不能超出规定范围，存储条件也不能超出规定范围。

在乐观的情况下，单个地址能够编程的逻辑门数量大概有百来个。如果想要更多的逻辑，就必须组合大量的地址来构建 taptree。这些限制，一方面是由比特币网络的基础特性所导致的；另一方面，也是为了确保安全性和稳定性而存在的。

你认为 BitVM 在未来是否有可能突破目前的这些限制，进而发展成为一种更为通用的比特币网络扩展技术？期望能获得你的评论。倘若你觉得这篇文章不错，也请给予点赞和分享。