引子里需要点明的是，北京市互联网金融行业协会转发的这篇文章背后，隐藏着诸多值得关注的方面。其中有大量金融界的内容，包括区块链相关的新动态、面临的新挑战以及蕴含的新机遇等。
融资事件增多与隐私需求
近年来，种子轮融资结束后，很多项目的 A 轮融资事件数量大幅增长，较去年上涨了 144%。同时，很多项目的 B 轮融资事件数量也急剧上升，较去年上涨了 100%。这体现了行业发展的快速以及资本的活跃。2019 年，有较多的区块链项目选择不公开融资额，这是项目方为保护自身隐私而采取的新举措，在激烈的资本竞争中保留了一定的神秘性和自主性，也能避免过度竞争所带来的风险。这背后或许是项目方基于自身战略的考量，同时也是市场逐渐走向成熟的一种表现。
区块链行业的发展呈现出波动性。在创业的初始阶段，项目方都非常渴望能有资本注入。当项目进展到一定阶段后，A 轮和 B 轮融资就显得极为重要。然而，随着市场竞争不断加剧以及受到监管等多方面因素的影响，融资额采取保密这种方式成为了新的选择形式。
Libra争议下相关进展
Libra 的创始人被邀请来回答关键问题，其回答结果将会被纳入到 10 月提交给 G7 财长的报告当中。从 6 月 18 日脸书发布《Libra 白皮书》之后，Libra 始终处于非常关键的位置，各国政府、央行以及监管部门都对它给予了高度的重视，同时也有一定的警觉。这体现出像 Libra 这样的加密货币是有可能给现有的货币体系带来极大的冲击的。它既属于金融创新的范畴，同时在监管和稳定方面也存在着很多让人担忧的风险。
不同国家对于 Libra 的态度逐渐展现出来。当 Libra 在多个国家遭遇质疑时，Libra 一方主动应对相关询问。其目的是在国际金融格局里找到自身的发展路径。然而，这种努力能否得到国际社会的广泛认同，还需持续观察。
去中心化概念争议
在第五届区块链全球峰会上，Qtum 的联合创始人帅初表明，去中心化应用或许是一个虚假的概念。这体现出在区块链技术快速发展的过程中，对于行业概念的探讨已经迈入了较为深入的阶段。区块链技术具备诸多优势特征，然而并非所有的场景都必须采用去中心化的方式。
行业内对这种说法的看法存在差异。过去区块链兴起时，去中心化概念备受追捧。如今抛出这样的观点，可能会使很多从业者重新思考行业的发展方向以及基础概念的定义，进而让技术应用更契合实际场景的需求。
央行数字货币推进
8 月 2 日，人民银行提出要加快数字货币的研发步伐，并且释放了多方面的内容。目前，支付宝和微信支付等移动支付已经非常便捷。然而，央行依然急于推出法定数字货币，其目标应该不是为了提升境内支付的便利性。法定数字货币更多的可能性在于从货币政策的稳定性、加强对货币的监管以及应对未来国际货币竞争等方面进行考虑。
我国央行在数字货币方面的探索处于全球领先地位。当下，国际贸易形势较为复杂，国内经济发展正处于转型的关键时期，法定数字货币的推出对于推动数字经济的发展以及完善金融基础设施都具有深远的意义。
印度加密货币政策影响
印度正在考虑将加密货币投资认定为犯罪行为，这一决定或许会给印度带来巨大的损失。据相关预测，倘若禁令得以实施，印度将会损失大约 129 亿美元，并且还会面临人才流失的情况。印度做出这样的举动，是出于对传统金融体系的保护以及防范金融风险等诸多方面的考虑。
这样的决策在实施过程中给印度国内众多与区块链和加密货币相关的从业者带来了巨大影响。他们不得不去面对投资转向的问题，不得不进行职业转换，甚至不得不考虑移民等决策。这对印度的整体创新生态可能会造成很大的冲击。
区块链投资机构动态
互链脉搏的统计表明，在 30 家由华人控股的区块链头部投资机构当中，仅有 2 家今年的投资案例超过了去年，有 12 家今年没有进行投资动作。这与 2018 年的投资高峰相比，差距极为明显。行业的变化较为迅速，监管环境越来越严格，全球经济形势也在波动，这些都是对其产生影响的因素。
对于投资机构来说，原有的投资策略在当下可能不再适用。寻找新的具有潜力的项目，以及适应不同国家地区的监管要求等，这些都是巨大的挑战。并且投资机构也呈现出转向其他新兴领域的趋势，以此来分散风险。
这一系列的金融现象，到底是行业发展必然会经历的转型期表现，还是由于特殊环境所引发的短期波动？欢迎大家通过评论、点赞以及分享来表达自己的观点。
