在当今的经济与金融领域，数字货币成为了一个被广泛关注的焦点。其中，比特币具有很大的争议性，而法定数字货币的发展走向则是一个重要的亮点。

钟伟眼中的比特币

比特币在近些年有着很高的热度。然而，钟伟指出它不具备货币的基本职能。它与法定信用货币是相悖的，不可能成为未来的世界货币。比如在交换媒介这一基本职能方面，在多数国家，比特币并未被广泛地认可用于日常的商品交换。并且它的价格波动非常大，不具备价值尺度的稳定性。这些因素都使得它难以承担货币的这一角色。在实际的商业活动中，商家更倾向于接受法定货币，而不是比特币，因为比特币缺乏像国家信用这样可靠的保障，所以大众对它的接受度极低。

各国央行对比特币的态度

主要国家的央行都对数字货币予以关注。不过，对于比特币，它们的态度大多较为谨慎。比特币缺乏官方的主权信用背书，其价值波动较为随意。从金融监管的角度来看，比特币难以管控的这一特点，容易引发洗钱等非法金融行为。例如，某地下钱庄可能借助比特币的交易具有 Pseudonymity 性质这一点，来隐藏非法资金的去向。这正是多个国家的央行不愿承认其货币地位的一个重要原因。与之相反，对于需要稳健运行的金融体系而言，央行发行的法定货币才能够提供有力的支撑。

货币体系演进的维度

钟伟教授指出，货币体系的演进包含两个维度，即信用演进和载体演进。从信用演进方面来看，发展方向是从私人信用转变为国家信用。法定货币体系得以确立，其背后原因是国家信用占优势。回顾历史，在各个国家，法定货币能够广泛流通，这得益于国家强权的支撑以及大众对政府信用的信心。以美国为例，美元虽然实现了国际化，但其根基仍然是美国强大的国家信用作为担保。从载体的角度来讲，从实物货币到纸币，再到现在正在探索的数字货币，载体一直在不断变化，以适应新的需求。

私人部门所谓数字货币的本质

私人部门发行的“数字货币”属于数字商品或者资产。这类“数字货币”未进入一般等价物范畴。由于没有主权信用的支持，其价值的涨跌是由大众的预期所决定，而非基于坚实的信仰。就像某些企业发行的类似数字货币，在企业内部生态体系中可以使用，但绝不能和国家发行的权威货币相提并论。大众投资这类数字资产时，更像是进行股票投资，依靠的是对企业前景的估算，而不是对货币稳定价值的考量。

数字货币体系的未来结构

钟伟觉得未来的数字货币体系存在三层结构。这种结构源自于现有的电子货币体系。在实际的开发进程里，无需完全舍弃已有的电子货币体系基础，凭借已有的体系来进行构建会更便于施行。像智能卡以及电子账户体系，都能够持续地发挥作用，并且可以与新的数字货币体系进行对接和协同，以此来降低社会成本。

法定数字货币的前景

法定数字货币被视作未来货币的主要角色。随着研究不断推进，法定数字货币还有可能促使超级央行以及超级货币政策的出现。在实际中，尚未迈入数字货币体系时代，其对货币政策与监管政策的影响尚不明确。不过从当前的研究情况来看，法定数字货币有助于提升支付效率，比如中国在法定数字货币研究方面处于领先地位，所研究的法定数字货币在小额支付中能够极大地提高交易速度。

对于前景如此光明的法定数字货币，大众该如何去更好地适应它？大众又该如何去更好地了解它？