网络金融犯罪涉及虚拟货币领域，问题复杂且难以应对。这类犯罪具有特殊性质，涉及多种可能罪名。侦查和收集证据的困难不仅影响了司法的公正性，也降低了打击犯罪的效率。这些问题是亟待关注和解决的关键所在。

犯罪的多类型与复杂特 性

网络金融犯罪中，虚拟货币的使用方式多种多样。例如，用虚拟货币作为手段的洗钱行为就属于其中之一。在2022年，相关部门在整理相关案件时，发现了多种新型的犯罪形式。这些犯罪模式以非接触性为特点，犯罪分子无需直接见面交易，这给锁定嫌疑人带来了困难。此外，这些犯罪往往涉及多个地区，甚至跨国界，比如某些跨国洗钱活动，它们在不同国家与地区之间流动，极大地增加了侦查的复杂性。

这种犯罪手段技术要求高，是其显著特征之一。众多交易都运用了诸如区块链等复杂的加密技术，若侦查人员不具备相应的知识培训，往往难以看透其中的奥秘。以2021年的一起案件为例，当地警方因对虚拟货币技术不够了解，险些错失了抓获犯罪嫌疑人的机会。

涉及不同罪名的情况

虚拟货币犯罪可能触犯多种罪名。若作为洗钱手段，便可能涉嫌洗钱。例如，某案中，嫌疑人借助虚拟货币帮助他人转移巨额非法资金，因而被控以洗钱。此外，还有可能涉及协助网络犯罪活动，如提供网络交易途径或技术支持等。

在其它情况下，可能存在隐藏、藏匿犯罪所得，或是犯罪所得收益的违法行为。这种情况反映了犯罪形式的多样性和罪名判定的复杂性。要准确确定犯罪行为对应的罪名，司法人员必须具备深厚的法律知识和丰富的办案经验。

对侦查人员的要求

这类犯罪对侦查人员提出了更高的能力标准。他们必须具备出色的网络侦查技能。在网络高度发达的今天，比如2020年发生的某个案例，侦查人员通过追踪网络信息，发现了嫌疑人的线索。此外，他们还需具备良好的协作精神，特别是在处理跨国犯罪时，不同国家与地区的执法机构间需要紧密合作和共享信息。

侦查人员需深入了解虚拟货币交易的特点及其内在规律。这类货币不仅是金融工具，还具备电磁数据特性。比如，交易渠道和定价模式是其显著特点。若不掌握这些知识，在众多数据中找到犯罪线索将十分困难。

证据收集处理的难点

收集证据面临诸多挑战。虚拟货币网络金融犯罪涉及非接触式交易，传统方式难以获取证据。我们更倾向于依赖电子数据和鉴定报告。然而，电子数据易被篡改且难以保存，这对收集者构成了巨大挑战。在审理某案件时，电子证据的有效性甚至成为了辩论的核心议题。

证据选取存在困难。比如，受害者提供的虚拟货币交易记录可能因利益冲突而不宜采纳。首先，证据必须确保来源真实可靠；其次，必须依照法定程序进行收集。

关键证据的考量

这类案件里，记录虚拟货币流动的电子资料至关重要，是辩护人关注的焦点。比如在某起案件中，律师就电子资料的完整性及真实性进行了审查。尽管区块链信息很重要，但存在不足，因其涉及各方利益，难以确保其客观性。再者，交易平台若擅自提供涉及公民个人信息的区块链数据，可能触犯侵犯公民个人信息罪。

技术障碍使得侦查人员不易直接从电子数据中得出结论，他们通常需要请司法鉴定机构提供链上数据分析报告，这类报告属于要求严格的证据类型。

相关措施与规范

面对证据获取的挑战，警方可以积极联系国际上的主要虚拟货币交易平台。通过建立稳定的合作机制，能够迅速获取电子证据。根据2018年最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，对电子数据的处理有明确规定。如果通过区块链技术采集和保存的电子数据能够证实其真实性，互联网法院应当予以认可。这在法规层面提供了支持，对解决虚拟货币犯罪证据难题具有积极作用。

面对网络虚拟货币金融犯罪的调查和取证困难，普通人能做些什么来协助司法机关？