数字货币在未来全球数字经济竞争中的核心地位日益凸显。多位专家在财经年会 2020 上发表了看法，这让中国主导的全球性数字货币发行以及相关制度制定等事宜受到了极大的关注。这无疑是一个富有前瞻性和战略性的话题。

数字货币的核心地位

如今处于数字时代，各个国家的竞争力与数字经济紧密相连。中国在全球数字经济格局中处于较为靠前的位置。数字货币兴起后，其成为了未来竞争的关键领域。像比特币这样已广为人知，数字货币的影响力正在逐步扩大。在全球范围内，数字经济的竞争愈发激烈，哪个国家能够在数字货币方面抢占先机，就更有利于掌控数字时代的金融话语权。从全球各大经济体来看，各国都在加快对数字货币的研究，这既是顺应时代的节奏，也是在金融领域的一种较量。

中国方面，中国的数字经济规模在不断扩大，民众对数字化支付的接受度比较高。基于此情况，发展由中国主导的全球性数字货币拥有很稳固的市场基础。这也是中国进一步提升自身金融竞争力的一个重要机遇。

发行的技术选择

中国在数字货币的发行技术上持较为谨慎的态度。中国银行原行长李礼辉表明，现今的区块链技术无法达成超大市场零售级别的高并发需求。所以，法定数字货币需要维持技术的中性，不能依赖单一的技术。中国在对数字货币进行设计时应当依据自身的国情。

中国网络支付体系规模大且复杂，需要有能支撑超大规模市场的技术。还要考虑传输速度、安全性等一系列问题。研发时必然要多次测试。要能满足不同地域、不同人群的使用需求。绝不能因技术局限影响数字货币的推广与使用。

发行模式问题

中国法定数字货币可能会选取“中央银行——商业银行——公众”这般的间接发行模式。此模式延续了现今的货币市场运行机制以及货币政策传导机制。若采用这种模式，有利于减少政策调整给市场造成的冲击。

以先前的金融政策调整为例，这种分层模式能让上层决策逐步且平稳地传导到每一位公众身上。与此同时，商业银行在这个过程中能够施展自身职能。并且，这种间接发行模式还可借助商业银行现有的大量客户资源，在数字货币的推广和普及方面会更加便捷。

支付与账户问题

数字货币的支付以及账户形式存在诸多值得探讨之处。我国或许会运用“账户松耦合”这种方式，同时搭配电子钱包。这种方式可以不依靠银行账户，从而实现端对端的价值转移。这对于降低交易环节对金融中介的依赖有着重要意义。

举例来说，在一些网络交易或者小额交易的情况下，这种方式能更便捷且迅速地完成交易。不过，王永利特别强调，央行直接发行可替代现金的数字货币是需要账户给予支持的，正因为这样，在账户体系的构建上还需要进一步去研究以及进行权衡，以此来确保交易的安全与高效。

货币替代范围

我国法定数字货币的设计可能只是针对替代 M0，即流通中的现金，而不涉及狭义货币 M1 和广义货币 M2。这一结论是从多方面进行考量后得出的。目前，中国的 M1 和 M2 体系已经比较成熟且完整。如果数字货币过度参与其中，可能会导致不必要的金融动荡。

从日常的流通情况方面来看，现金交易还占有一定的比例。这种情况在一些小型商业交易中较为常见，在农村地区的流通里也存在，并且会在匿名性要求较高的场景下出现。要是数字货币能够很好地替代现金，那么对于提升整体货币的流通效率以及对打击与现金相关的犯罪活动，都具有积极的意义。

监管与创新制度

要保证数字金融可持续发展，就需要抓紧制定与数字货币发行以及数字金融市场监管等相关的制度。同时，有构建数字金融创新沙盘试验制度的必要。在新的金融形态之下，倘若监管不能及时跟上，是很容易引发金融风险的。

从过往的金融创新历史来看，很多金融创新如果没有受到有效的监管，就会导致泡沫或者危机的出现。适度放宽对数字金融市场的准入，能够让创新更有活力。但是，在这个过程中，监管制度必须同步进行完善，这对维护中国数字金融的长远发展具有非常重要的意义。

大家认为中国主导的全球性数字货币若发行成功，会给我们日常的消费方式带来怎样的巨大改变？希望大家可以进行评论互动。倘若你对这篇文章感兴趣，也请点赞并且分享。