TPWallet怎么留住用户？质押、投票加社交，这套互动玩法真有效吗？

“去中心化金融”（DeFi）钱包竞争的核心之处在于用户粘性，TPWallet的设计者深切明白这个道理，其参与机制不是单纯的资产管理，而是创建了一个把收益、治理以及社交融合起来的综合性互动体系，这一模式尝试在钱包市场高度同质化的状况下，借助内生激励留住用户。

首要驱动力是经济激励，用户对平台代币采取质押动作或者提供流动性，这样做不仅能够换来手续费分红，而且还可以参与“交易挖矿”或者“任务空投”，把使用行为直接跟潜在收益联系起来的这种模式，吸引了数目众多的追求回报的用户，然而从本质上来说，这跟许多DeFi项目的激励没有什么不同，用户忠诚度在很大程度上依赖于代币价格。

关于治理权益的赋予有着一定的限度。TPWallet会按照用户资产规模或者活跃度，给予其平台治理代币，还准许对部分产品参数调整展开投票。这样做营造出了“主人翁”的那种让人产生错觉的感觉，增强了参与的那种感觉。可是，关键的战略决策以及技术路线一般情况下依旧是由核心团队把控着，社区投票常常是被限定在非核心议题方面，其去中心化的程度是存在疑问的。

社交跟身份标识相融合TPWallet的用户参与机制与互动模式，钱包当中集成了部分社交功能，像是NFT头像展示、持币者群组等，把链上资产转变为社交资本，这种设计意在把工具性产品升级成社区TPWallet怎么留住用户？质押、投票加社交，这套互动玩法真有效吗？，然而其互动深度以及用户自发创造的内容，跟传统社交平台比起来仍旧显得比较薄弱，更多的是金融活动的附属品 。

综合起来看，TPWallet的模式是当下Web3产品激励设计的典型代表模样：以经济驱动作为主要方面，把治理与社交当作辅助部分。它有没有效果呢？在短期内对于提高活跃度肯定是有效果的。然而它所构建的“参与感”是不是稳固坚实，能不能穿过牛熊周期，这就要看它能不能提供超越单纯投机价值的真切效用。你对于这类依靠代币激励的用户模式持有什么样的看法呢？它最后会沉淀下真正的用户，还是仅仅只是吸引流动性矿工呢？欢迎来分享你的观察。